Putschitos blogiárquicos: eliminatorias
Algunos comentarios sobre esta última fecha eliminatoria en Sudamérica.
Me gusta el fútbol, quiero ver a Argentina en el mundial: Una frase que he visto y oído en varias partes (incluido algún ex-profesor mío). La verdad es que, estrictamente hablando, si a uno le gusta en serio el fútbol, debería de querer a Argentina fuera del Mundial. Uno puede jugar bien y perder (como el Brasil - Uruguay jugado en la Cuarta Fecha), o jugar sin lucir, ser efectivo y ganar (como la Grecia de la Euro 2004 o Brasil en buena parte de estas eliminatorias), pero Argentina no ha hecho ni lo uno ni lo otro. Empezó bien, no de la manera arrolladora como empezó las dos eliminatorias anteriores, pero ganando, hasta la derrota con Colombia, que fue un punto de inflexión. Argentina no solo ha jugado feo, sino que ha perdido y muchas veces de manera vergonzosa ( el 6-1 de Bolivia, el 3-1 de Brasil en Rosario), con verdaderos papelones. Y quién más autorizado para hablar de papelones que un peruano. Si se quiere ver a Argentina en el mundial el gusto por el el fútbol no es la razón ni el pretexto. Lo será, en todo caso, la tradición, la emoción de ver un duelo clásico en el mundial, pero no el gusto por el buen fútbol.
El Dios Bielsa: Nadie puede dudar del gran trabajo que ha hecho Bielsa con la selección de Chile. En estos momentos es tal vez el mejor técnico sudamericano. Sin embargo, como muchas veces sucede, creo que algunos lo están sobrevalorando o exagerando. Chile no ha sido infalible en este proceso. Con Brasil perdió de local ( y de visita). Con rivales directos como Paraguay, Uruguay y Venezuela dejó escapar puntos en Santiago. Esos fueron tal vez sus puntos bajos. También, hay que reconocerlo, tuvo picos de éxito: victorias de visita en Perú, Bolivia, Colombia, Paraguay, Venezuela; goleadas de local ante Colombia y Bolivia y la gran victoria sobre la Argentina de Basile. Tan solo en victorias de visita Chile obtuvo más puntos que Perú en todos sus partidos. A lo que voy es que hay que tomar las cosas en su justa medida. Bielsa logró el objetivo y antes de acabar la eliminatoria. Ha formado un equipo sólido. Pero si vemos los puntos perdidos, pudo haber sido aún mejor. Claro está, este es el inicio de la era Bielsa, falta ver qué pasará en el futuro.
El Dios Bielsa (II): Dos cosas me llaman la atención de Bielsa. Primero, que su gran verdugo es Brasil. Son más las derrotas que tienen sus equipos contra los brasileños (los dos con Chile en esta eliminatoria; de visita con Argentina en eliminatorias anteriores; los cuartos de final de la Copa América de 1999 y la final de la del 2004, etc.) que las victorias. Segundo, que a la hora de la verdad, Bielsa ha tropezado. Le pasó con Newells Old Boys en la Libertadores (aunque claro, frente al todopoderoso Sao Paulo 92-93), con Argentina en la Copa América de 2004 y sobre todo en el Mundial del 2002. Su gran éxito fueron los Juegos Olímpicos del 2004. Pero sin duda, lo que destaca es el Mundial de 2002. Llegó como el candidato universal y se despidió en la fase de grupos. Aquella vez se le criticó su terquedad y el vivir en una "Torre de marfil", envuelto en sus estudios y obsesiones. ¿Qué tanto habrá cambiado? Desde luego, no toda la culpa fue suya. También jugaron las lesiones, el cansancio físico (Verón y cía venían de una extenuante temporada europea), etc. Naturalmente, una cosa es Argentina y otra es Chile o Newells Old Boys. La presión es distinta.
Dos modelos contrapuestos: En ¿Por qué Chile está en el Mundial y Perú no? se hace un análisis no exhaustivo, pero sí interesante para dar inicio a un debate mayor y más profundo. Perú no es el único país con un modelo "Delfino-Burga". Tenemos también a la máxima expresión sudamericana: Grondona y la AFA. ¿Qué se puede pensar de una institución que tiene el mismo presidente desde hace más de veinte años? Argentina se durmió en los laureles de 1978 y 1986. Sigue produciendo buenos jugadores, pero los títulos ya escasean. ¿Nadie, aparte de Luis Puiggrós, se pregunta por qué Argentina no gana un torneo continental desde 1993? ¿Un mundial desde que Maradona se retiró? ¿Por qué no pasa los Cuartos de Final desde 1990? ¿Por qué nunca ha ganado un Mundial Sub-17 como Brasil? ¿ Por qué no gana un Sub-20 desde el que organizó en el 2001? ¿Por qué no clasificó al que actualmente se viene jugando? Viendo a nivel de clubes, ¿por qué desde 1996, en que ganó River Plate, el único equipo argentino campeón de la Libertadores ha sido Boca Juniors hasta este 2009 en que lo fue Estudiantes? ¿Por qué tampoco dominan en la Sudamericana, cuando es evidente que el torneo fue diseñado para favorecer a Boca Juniors (que tiene dos títulos) y River Plate (0 títulos)?
Nuevamente el "modelo chileno": El proceso en Chile tampoco fue fácil. Igual que nosotros ahora, quedó último en la eliminatoria para el 2002. Tocó fondo. Y lo volvió a tocar hace dos años, cuando Brasil lo humilló en la Copa América de Venezuela. El técnico ahí no era Bielsa, sino Nelson Acosta, artífice de la clasificación a Francia 98, que se fue ante el papelón. Chile no tuvo técnico a un par de meses de iniciarse la eliminatoria. Se arriesgó, con una gran inversión, y los resultados no fueron inmediatos. ¿Estamos dispuestos a aceptar algo similar en el Perú? ¿Deportistas, periodistas, aficionados, dirigentes? Hace diez años la selección hacía respetar la casa, tenía un grupo más unido que el actual, cumplía papeles más decorosos y estaba aun por encima de Bolivia y Venezuela, en el pelotón debajo de Argentina y Brasil. No obstante, se cortó el proceso que venía de cuatro años atrás con Oblitas y muy pocos protestaron. ¿Vamos a asumir el riesgo nuevamente?
La número 12, la altura: Siempre me he opuesto a jugar en altura. No voy a repetir las razones. Ejemplos abundan. Esta eliminatoria reitera mis ideas. Entre los tres ya clasificados ninguno jugó de local en ciudades de altura. Dos de los tres que pelean el cupo y medio restante son del llano. Y son precisamente esos dos los que se encuentran en posición más favorable. Matemáticamente, Venezuela todavía puede clasificar, y tampoco es de altura. Los ya eliminados Bolivia y Colombia sí lo son. ¿Quieren insistir en jugar en Cuzco?
Punto Aparte: Hace dos semanas se realizó en la PUCP el Día de la Originalidad. Todo normal hasta que me topé con lo siguiente:
Me gusta el fútbol, quiero ver a Argentina en el mundial: Una frase que he visto y oído en varias partes (incluido algún ex-profesor mío). La verdad es que, estrictamente hablando, si a uno le gusta en serio el fútbol, debería de querer a Argentina fuera del Mundial. Uno puede jugar bien y perder (como el Brasil - Uruguay jugado en la Cuarta Fecha), o jugar sin lucir, ser efectivo y ganar (como la Grecia de la Euro 2004 o Brasil en buena parte de estas eliminatorias), pero Argentina no ha hecho ni lo uno ni lo otro. Empezó bien, no de la manera arrolladora como empezó las dos eliminatorias anteriores, pero ganando, hasta la derrota con Colombia, que fue un punto de inflexión. Argentina no solo ha jugado feo, sino que ha perdido y muchas veces de manera vergonzosa ( el 6-1 de Bolivia, el 3-1 de Brasil en Rosario), con verdaderos papelones. Y quién más autorizado para hablar de papelones que un peruano. Si se quiere ver a Argentina en el mundial el gusto por el el fútbol no es la razón ni el pretexto. Lo será, en todo caso, la tradición, la emoción de ver un duelo clásico en el mundial, pero no el gusto por el buen fútbol.
El Dios Bielsa: Nadie puede dudar del gran trabajo que ha hecho Bielsa con la selección de Chile. En estos momentos es tal vez el mejor técnico sudamericano. Sin embargo, como muchas veces sucede, creo que algunos lo están sobrevalorando o exagerando. Chile no ha sido infalible en este proceso. Con Brasil perdió de local ( y de visita). Con rivales directos como Paraguay, Uruguay y Venezuela dejó escapar puntos en Santiago. Esos fueron tal vez sus puntos bajos. También, hay que reconocerlo, tuvo picos de éxito: victorias de visita en Perú, Bolivia, Colombia, Paraguay, Venezuela; goleadas de local ante Colombia y Bolivia y la gran victoria sobre la Argentina de Basile. Tan solo en victorias de visita Chile obtuvo más puntos que Perú en todos sus partidos. A lo que voy es que hay que tomar las cosas en su justa medida. Bielsa logró el objetivo y antes de acabar la eliminatoria. Ha formado un equipo sólido. Pero si vemos los puntos perdidos, pudo haber sido aún mejor. Claro está, este es el inicio de la era Bielsa, falta ver qué pasará en el futuro.
El Dios Bielsa (II): Dos cosas me llaman la atención de Bielsa. Primero, que su gran verdugo es Brasil. Son más las derrotas que tienen sus equipos contra los brasileños (los dos con Chile en esta eliminatoria; de visita con Argentina en eliminatorias anteriores; los cuartos de final de la Copa América de 1999 y la final de la del 2004, etc.) que las victorias. Segundo, que a la hora de la verdad, Bielsa ha tropezado. Le pasó con Newells Old Boys en la Libertadores (aunque claro, frente al todopoderoso Sao Paulo 92-93), con Argentina en la Copa América de 2004 y sobre todo en el Mundial del 2002. Su gran éxito fueron los Juegos Olímpicos del 2004. Pero sin duda, lo que destaca es el Mundial de 2002. Llegó como el candidato universal y se despidió en la fase de grupos. Aquella vez se le criticó su terquedad y el vivir en una "Torre de marfil", envuelto en sus estudios y obsesiones. ¿Qué tanto habrá cambiado? Desde luego, no toda la culpa fue suya. También jugaron las lesiones, el cansancio físico (Verón y cía venían de una extenuante temporada europea), etc. Naturalmente, una cosa es Argentina y otra es Chile o Newells Old Boys. La presión es distinta.
Dos modelos contrapuestos: En ¿Por qué Chile está en el Mundial y Perú no? se hace un análisis no exhaustivo, pero sí interesante para dar inicio a un debate mayor y más profundo. Perú no es el único país con un modelo "Delfino-Burga". Tenemos también a la máxima expresión sudamericana: Grondona y la AFA. ¿Qué se puede pensar de una institución que tiene el mismo presidente desde hace más de veinte años? Argentina se durmió en los laureles de 1978 y 1986. Sigue produciendo buenos jugadores, pero los títulos ya escasean. ¿Nadie, aparte de Luis Puiggrós, se pregunta por qué Argentina no gana un torneo continental desde 1993? ¿Un mundial desde que Maradona se retiró? ¿Por qué no pasa los Cuartos de Final desde 1990? ¿Por qué nunca ha ganado un Mundial Sub-17 como Brasil? ¿ Por qué no gana un Sub-20 desde el que organizó en el 2001? ¿Por qué no clasificó al que actualmente se viene jugando? Viendo a nivel de clubes, ¿por qué desde 1996, en que ganó River Plate, el único equipo argentino campeón de la Libertadores ha sido Boca Juniors hasta este 2009 en que lo fue Estudiantes? ¿Por qué tampoco dominan en la Sudamericana, cuando es evidente que el torneo fue diseñado para favorecer a Boca Juniors (que tiene dos títulos) y River Plate (0 títulos)?
Nuevamente el "modelo chileno": El proceso en Chile tampoco fue fácil. Igual que nosotros ahora, quedó último en la eliminatoria para el 2002. Tocó fondo. Y lo volvió a tocar hace dos años, cuando Brasil lo humilló en la Copa América de Venezuela. El técnico ahí no era Bielsa, sino Nelson Acosta, artífice de la clasificación a Francia 98, que se fue ante el papelón. Chile no tuvo técnico a un par de meses de iniciarse la eliminatoria. Se arriesgó, con una gran inversión, y los resultados no fueron inmediatos. ¿Estamos dispuestos a aceptar algo similar en el Perú? ¿Deportistas, periodistas, aficionados, dirigentes? Hace diez años la selección hacía respetar la casa, tenía un grupo más unido que el actual, cumplía papeles más decorosos y estaba aun por encima de Bolivia y Venezuela, en el pelotón debajo de Argentina y Brasil. No obstante, se cortó el proceso que venía de cuatro años atrás con Oblitas y muy pocos protestaron. ¿Vamos a asumir el riesgo nuevamente?
La número 12, la altura: Siempre me he opuesto a jugar en altura. No voy a repetir las razones. Ejemplos abundan. Esta eliminatoria reitera mis ideas. Entre los tres ya clasificados ninguno jugó de local en ciudades de altura. Dos de los tres que pelean el cupo y medio restante son del llano. Y son precisamente esos dos los que se encuentran en posición más favorable. Matemáticamente, Venezuela todavía puede clasificar, y tampoco es de altura. Los ya eliminados Bolivia y Colombia sí lo son. ¿Quieren insistir en jugar en Cuzco?
Punto Aparte: Hace dos semanas se realizó en la PUCP el Día de la Originalidad. Todo normal hasta que me topé con lo siguiente:
Saquen Uds. sus propias conclusiones.
Esta obra está bajo una
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada