Iron Maiden en Lima (y una respuesta)

Hay una premisa básica en todo sistema democrático: la tolerancia. Es cierto, vivimos bajo un régimen de libertades, entre ellas las de opinión y expresión. Sin embargo, si que resulta difícil ser tolerante cuando uno lee o escucha comentarios basados en la ignorancia o en los prejuicios. Evidentemente uno no puede saberlo todo, pero si va a pronunciarse respecto a algo bien podría tener algo de diligencia e informarse. Personalmente, si no conozco mucho de un tema determinado, prefiero no decir nada ya que no tendría qué aportar. Por ello es que muy pocas veces he hablado de economía en este espacio y casi nunca de cine (que me gusta, pero no soy un conocedor). No quiero ser lo que tanto critico en otros, un opinólogo.

Lo anterior lo digo con motivo de un post que encontré en el blog Peruanista. Si, el mismo que criticó a La Teta asustada, su directora y su protagonista sin haber visto la película. En ese momento no dije nada porque yo tampoco la había visto (y hasta ahora no lo hago) y porque ya otros habían respondido de la manera en que yo lo habría hecho. No obstante, ahora me encuentro con un post sobre el concierto y la música de Iron Maiden, al cual si pude ir. Al respecto, y en respuesta a su post, quisiera decir lo siguiente:

1. De acuerdo, se trata de conocer lo que hay detrás de este tipo de música, y en general, de todo tipo de música. Totalmente de acuerdo.

2. El tema de la bandera británica. Bruce Dickinson sólo la flameó en una de las 16 canciones que se tocaron. Esa fue The Trooper. Cualquier persona con un poco de diligencia puede averiguar que esto sucede en todos lados. Algunas canciones tienen una ambientación especial (y por eso se cambiaba el telón de fondo). The Trooper nos muestra al vocalista con vestimenta militar y la bandera británica, así como Rime of the Ancient Mariner nos lo presenta con una capa y Powerslave con una máscara. No quiero entrar a discutir el simbolismo en torno a la bandera. Simplemente creo que Quiroz ve fantasmas donde no los hay. No creo que la bandera haya sido "admirada" (lo digo porque estuve ahí) , simplemente The Trooper suele ser uno de los momentos clímax de todo concierto de Maiden por el vértigo que transmite. En última instancia es cuestión de cada uno qué le inspira cada bandera. A mí, como a muchos, la bandera británica no me inspira nada a pesar del pasado colonialista inglés. Tampoco la japonesa (con un pasado similar) o la española.

3. Iron Maiden gusta de admirar lo negativo de la vida y de la muerte -incluyendo la maldad- en sus canciones (...) corrientes como el rock metálico [heavy metal] que son bastante destructivas y pesimistas, algo que obviamente los peruanos no necesitan.Las canciones del heavy metal son cínicas, machistas, promueven la violencia y la admiración por lo demoníaco, por el lado triste y sádico de la muerte y por la supremacía blanca en cierta forma.

Ya hace unas semanas escribí sobre el supuesto satanismo, pesimismo y culto a la muerte de las letras de Iron Maiden. Pueden verlo aquí. Como sostuve anteriormente, es un debate largamente superado, y que solo alguien que no conoce del tema puede traer de vuelta. Hay algo que no se puede negar, y es que si hay bandas que le cantan a la muerte y a lo satánico (trash metal, death metal), pero constituyen una minoría, y no es el caso de Iron Maiden. No puede hacerse generalizaciones tan groseras.

¿Algo que los peruanos no necesitamos? La verdad es que me resulta una posición bastante paternalista. ¿Quién soy yo para decir qué deben escuchar mis compatriotas? ¿Quién es él? Los gustos pueden no compartirse, pero tampoco deben imponerse. Es un paternalismo muy fuerte a lo largo de su texto, expresado en la supuesta manipulación de los jóvenes o en el brainwash de Magaly Solier. ¿Dónde quedó la libertad de elegir?

4. Iron Maiden sigue siendo popular solamente en países que eran antes colonias -o siguen siendo sin darse cuenta- pero ellos no han llenado el 60% de otros lugares.

Iron Maiden es popular en muchos sitios, al margen de su condición de ex-colonias o metrópolis. En el link mostrado se ve que los conciertos llenos, más que ser la excepción, son la regla. No sé de donde deduce que Maiden es popular solamente en países de pasado colonial.

5. Su interpretación de Run to the hills es tremendamente sesgada, y una vez más, muestra su paternalismo. Claro, el mensaje que recoge la voz de los indios no es válido, pero sí la pequeña estrofa en la que se da voz a los invasores. Por cierto, lo que la mayoría de limeños (y por ello sería bueno comentar habiendo estado en el concierto y no infiriendo a partir de imágenes) gritaba durante esa canción era el coro: run to the hills, run for your life, no la estrofa que él sesgadamente señala.

6. El símbolo de los cuernos. Una vez más, con un poco de diligencia puede averiguarse su origen. Está bastante lejos de lo satánico. Al respecto, puede verse aquí.

(Fuente de la imagen, facebook de Sandro Mairata)

Punto Aparte: para algunos este concierto ha sido el mejor y más grande que haya visto Lima. Otros reparan en el hecho de que el estadio no se llenó (como si pasó y por partida doble con Soda Stereo, con R.E.M.-Travis y con los Cadillacs). La verdad es que no fue el más grande, pues estos últimos mencionados si llenaron el Nacional mientras que Maiden no lo hizo. Pero creo que el de Maiden fue más importante por varias razones. Primero, se trata de una banda con mayor trayectoria (más de tres décadas). Segundo, a diferencia de las demás, ni sus discos actuales ni sus clásicos tienen eco en las radios nacionales, por lo que hay un gran mérito en haber convocado tanta gente y de tantas generaciones. Y tercero, ni Soda, ni R.E.M., ni Travis ni Cadillacs han tenido la relevancia que ha tenido Maiden en la música. Pueden ser muy grandes y populares en sus respectivos géneros, pero creo que ninguna alcanza el sitio que Iron Maiden tiene en el metal.