Mi post número 100 y el festival de blogs y bloggers

Juan Arellano me mandó un correo hace poco más de una semana invitándome a participar en el festival de blogs que BlogsPerú convoca. Lo menos que puedo hacer es escribir algo, sobretodo en agradecimiento a la entrevista que me hizo hace más de un mes. Y aunque mi post es en las últimas horas del último día, resulta que justo este es mi entrada número 100. Vayamos al asunto.

Quiero hacer una pequeña reflexión sobre los blogs. No quiero entrar en definiciones profundas, pues por mi carrera podría extenderme mucho en búsqueda de exactitud y rigurosidad. Creo que hay un debate que ha llegado hasta niveles de ataque personal (del cual prefiero mantenerme al margen) acerca de la naturaleza de los blogs. ¿Tienen un fin lúdico? ¿ Entretenimiento? ¿Informativo? ¿Académico?¿Intelectual? La respuesta es relativa, dependiendo de por donde se vea. Como leí por ahí, el blog es lo que uno quiere que sea. Y si uno quiere que sea una fuente de información, pues de una u otra manera lo será. Si quiere que sea un espacio de entretenimiento, puede también serlo. Y si quiere que sea un foro de intercambio de ideas pulidas o iluminadas, la posibilidad de que lo sea también existe. El problema está cuando uno quiere uniformizarlo, o que el uso y naturaleza del blog se restrinjan a uno solo. Hay un blog para cada tipo de público, para cada tipo de necesidad.

De los millones de blogs que hay en el mundo la inmensa mayoría son personales, un espacio catártico en donde se expresan sentimientos, vivencias, poesía, etc. Y en general la blogósfera se ha contagiado de ese carácter catártico. Mi blog intenta ser en parte académico y en parte personal, pero muchos comentarios que recibo apuntan más a lo segundo que a lo primero. Y aunque en un principio no me agradaba del todo, me he acostumbrado al hecho de ver que no todo es conocimiento, sino también opinión e incluso sentimiento. Como lo ponían los griegos, no todo es episteme, sino también, y en gran mayoría, doxa. No creo, por tanto, que los blogs deban ser o son medios para el debate puramente académico o intelectual. Hay otros espacios que son exclusivamente para eso, no hagamos lo mismo con los blogs. Obviamente, si se constituye en una gran herramienta para dicho fin, y quienes sepan (sepamos) explotarlo, pues bien por ellos (nosotros), probablemente estaremos en ventaja respecto al resto. Por mi experiencia personal puedo afirmar que el blog me ha permitido tal vez no adquirir mas conocimiento, pero si afianzar el que ya tengo. Porque todos sabemos que si uno aprende algo pero no lo pone en práctica, lo olvida rápido. El blog me ha permitido aplicar mucha de la teoría aprendida, y eso yo lo valoro positivamente. Pero quiero ser enfático, respetemos todos los usos mientras estos, claro está, sean legítimos y legales.

Ahora bien, así como algunos relacionan los blogs con un uso puramente académico-intelectual, otros lo relacionan con el periodismo, y es algo que en verdad si me incomoda. ¿Quien ha dicho que bloguear es hacer periodismo? Discrepo totalmente. Le quitan el encanto, el toque personal. Soy muy escéptico con esa idea de que los blogs rivalizan con los medios tradicionales y puedan llegar a desplazarlos. En un futuro inmediato creo que no. Tal vez ni siquiera con el blog. Quien sabe si en el futuro no habrá nuevas tecnologías superiores al blog que permitan una democratización aun mayor. Los blogs son accesibles a quienes disponen de internet, mientras que la televisión y la radio son más económicos (para el usuario/consumidor/seguidor), e incluso los diarios, gratis en cualquier puesto de periodicos aunque sea por unos minutos.

Digo que soy escéptico sobre los blogs como reemplazantes de los medios tradicionales pues mucho de lo que informan provienen precisamente de allí. Los blogs "periodisticos" muy dificilmente consiguen sus propios datos (hay casos, pero muy aislados), su propia información. Y es entendible, se trata de un proceso caro y que demanda tiempo, cuando para muchos aun el blog es una extensión de una actividad profesional o un simple hobby. Pueden fiscalizar, cuestionar, pero es muy raro que produzcan su propio contenido. Reproducen contenidos de otros, tal vez poco conocidos, pero al fin y al cabo hechos por otros.

No sé si algo de piconería habrá en mis palabras. Es que creo que a muchos les molesta que blogs que se limitan a difundir noticias que otros producen sean más leídos que bitácoras en donde el autor se esmera por producir algo novedoso. Por momentos yo también me contagio de ese espíritu, pero estoy resignado. Cada quien tiene y hace lo suyo porque así elige. Cada labor exige su propio esfuerzo. Yo posteo poco comparado con otros, pero tratando de ser profundo. Otros escriben más, o reproducen lo de terceros, pero dedican buena parte de su tiempo a revisar distintas fuentes y escoger lo que ellos creen pertinente o relevante. Y eso es también importante, pues a muchos (entre los que me incluyo) nos ahorra bastante trabajo de revisar una variedad de recursos. Por lo menos a mí, me ahorra algo de trabajo. Y por eso también reconozco su labor.

De lo dicho anteriormente me doy cuenta que sin querer he llegado al punto de hablar de blogs y bloggers que se relacionan e interrelacionan, y eso nos lleva a preguntarnos si en realidad hay una comunidad blogger. Se me viene a la cabeza Benedict Anderson y su concepto de nación como una comunidad imaginada, tan conocido en las ciencias sociales. Pienso en la comunidad blogger de la misma manera, como una comunidad imaginada, en la que si bien no todos nos conocemos (mas bien conocemos a un círculo bastante pequeño) si nos imaginamos como parte de algo, de un grupo con algo en común. El mismo hecho de preguntar si somos una comunidad ya significa que sin conocernos entre todos, nos hemos "imaginado" como parte de algo. Yo si creo que constituimos una comunidad, una comunidad en la que, por ejemplo, los blogs de El Comercio no es difícil de aceptar. Tal vez porque los imaginamos a ellos como otra comunidad, que pese a tener elementos muy parecidos a los nuestros tienen diferencias aun más fuertes que nos hacen difícil aceptarlos como parte de nosotros. Somos una comunidad, y como tal, tenemos coincidencias y diferencias, acuerdos y debates, pero también algo que nos mantiene unidos. No un simple directorio de bitácoras, sino algo invisible y más fuerte.

En fin, se puede reflexionar bastante sobre los blogs pero no perdamos de perspectiva algo que algunos hacen: no se trata de un fenómeno acabado, sino que está en pleno proceso, y que de acá a dos años podemos estar hablando de otra cosa. La Web 2.0 será historia, no porque sea fatalista, sino porque es natural en el hombre buscar la superación.